Первый вопрос первого тура. Гроб.
Гурт: «Ну что, еще 12 гробов, и мы – в вышке».

Продолжаем разговор.

По городу ходят девушки, которые продают леденцы в красивых платьях.

( +++ )

Большая часть дедлайнов успешно провалена пройдена и можно что-то написать в ЖЖ.
( Например, впечатления от поездки во Львов )


На этом пока закончу. Не переключайтесь, будет еще вторая часть. 

Да вот почему:
«I have a career in mar­ket­ing, which means I design for a liv­ing» отсюда.
Ага, что-то вроде "Я делал карьеру в менеджменте, в смысле, набирал тексты за еду".

Если верить Озону, то "мэм".

А вообще - забавная опция.

Разговор школьников класса так 9-11.

По выражению лица, жестам и интонации можно понять, что предмет разговора (судя по всему, их сверстник) ведет образ жизни, по сравнению с которым меркнут ежедневные массовые расстрелы перед завтраком. 

Более того, по заряду снисходительности и отвращения, с которым была произнесена эта фраза, любому мало-мальски воспитанному человеку должно быть понятно, что есть борщ руками на приеме у британской королевы или не знать таблицу умножения – мелкая и простительная шалость по сравнению с тем, что делает объект.

Вот она, эта фраза:

«

Да он даже огурцы ест нечищеными!

»

Просматривая френд-ленту ВК, наконец понял, чем меня отталкивают всякие общества трезвости, здорового воспитания молодежи и т.п.
Вроде бы идеи хорошие и правильные. Я и сам многие из них разделяю. Так откуда отторжение?

Все дело в том, что вместо "плохих" установок, там прошивают "хорошие". Не учат головой думать, не говорят об ответственности за себя, о каком-то выборе. А просто заменяют "Если ты не бухаешь, то ты - слабак" на "Если ты бухаешь, то ты - слабак".

Центр принятия решения и оценки все равно остается где-то снаружи. Вместо "чуваков с раёна", это будут новоприобретенные друзья из этого самого общества. Которые, на самом деле, мало чем отличаются от чуваков кроме прошивки.
С ними, конечно, приятнее находиться рядом (перегара нет, да и телефон не отжимают), но принципиальной разницы, увы, нет. Социально приемлемее, не более того.

А главное, что под влиянием еще более харизматичной личности, эти установки легко меняются не то, чтобы на противоположные, а вообще на любые. Главное, чтобы те были четко прописаны и желательно черно-белыми. Реверси - хорошая игра.



Самое печальное, что видя эффективность подобных промывок мозгов, самому хочется плюнуть на все и начать применять подобные техники. А что, я-то ведь лучше знаю, как нужно, не так ли?

С публикации поста про еду прошло много времени, пора снова порадовать читателей :)

( Итак, краткая (килобайт 10, не больше :) история взаимоотношений меня и алкоголя. )

( Продолжение. Щелкайте по первой ссылке, а не сюда :) )

Периодически бываю в районе хим.завода Вулкан (район Ленинградской площади) и всякий раз фигею с жилого комплекса, который там возводится. Речь даже не о том, что ЭТО позиционируется как экологическое жилье (на месте хим.производства, ага). Дело в том, как выглядит это чудо внешне. Камеры под рукой не было, зато был телефон.


Нет, я, конечно, поддерживаю идею о том, что окна должны быть большими. Но такое впечатление, что у архитекторов чувство пропорции не просто отсутствует, а присутствует с отрицательным знаком. Про расположение окон я вообще молчу. При этом рекламный щит утверждает, что проект выиграл какой-то конкурс в две-тысячи-каком-то году. Видимо, конкурс был на самый идиотский проект. 
( Для сравнения я щелкнул обыкновенную хрущевку )

p_a_r_a_g_o_n написала краткий и емкий пост про распорядок дня, работы и вообще.
Рекомендую.

Главный герой – тот же.
– А что будет, если на скорости света включить фары?
– Ну как что, свет заляпает ветровое стекло!
***
– Не все хорошие поэты – мертвые поэты…*задумавшись* ты когда-нибудь тоже станешь хорошим поэтом.
***
*комментируя заданный вопрос* От тупых вопросов хочется застрелиться по-македонски.

– Фи, ходить по газонам!
– В нормальной европейской стране, между прочим, таблички «По газонам не ходить» – это моветон.
– Но мы же не в нормальной европейской.
– Да, но я сейчас как раз приближаю нас к Европе этим!
***
– Ну и как тебе «О чем говорят мужчины»? – спрашивают сокомандника.
– Не так остроумно, как «Солярис» Тарковского, но неплохо, – всерьез отвечает он.

Компьютерный практикум по Photoshop.

– На этих фотках улучшать нечего. Я не знаю, как можно вытянуть четкость...разве что дорисовать кепочку и семки. Возьмите другие лучше.
– Ок, сейчас будет новый вариант...

Проходит минут 15.
 – Вот фотография,  – показывают мне тот же снимок с дорисованной полосатой кепочкой. – Лаба зачтена?) 

Иногда на меня находит непреодолимое желание заполнить пробелы в том, что считается классикой.
Ну там, прочесть какую-нибудь «Войну и мир» (так и не), «1984» (не сильно понравилось) или, скажем, послушать Дилана. В этот раз повезло «Нейроманту» Гибсона.

  

Честно сказать, Нейромант не произвел сильного впечатления. Читать было легко, интересно, но...никакой драмы развития героев, никаких неординарных на сегодня идей. Вот в 1980-е, наверное, да. Новый жанр, новые мысли и т.д. А сейчас увы. Хотя, с другой стороны, как чтение книга понравилась все-таки. В отличие от того же «1984» или «Дивного нового мира». И понятие «классика» я бы разделил на «бессмертные произведения», ценность который не устаревает, и на «основоположников», которые стоит чтить, а вот читать не обязательно. 

Резюме: можно прочитать. А можно и не читать. 

После автобиографии Возняка было бы нелогично не прочесть книгу о Джобсе. Прочел.
Очень трудно говорить отдельно именно о книге, а не о самом Джобсе, но я попробую. Поехали?


( Поехали! )

У gmail есть один недостаток. Если свободное место таки заканчивается, то чистить ящик довольно затруднительно, ведь функции сортировки писем по размеру тупо нет. Сделано это для того, чтобы этот самый ящик не очищали, а докупали свободное место.
Хотя дополнительные гигабайты стоят недорого, люди не могли не найти способа обойти это ограничение бесплатно.

( Как отсортировать или пометить большие письма в gmail )

А давайте поговорим о проблеме выбора.

Знаете, как я обычно выбираю фильмы на посмотреть? Если мне человек 5 скажут, что классный фильм, надо посмотреть и все-такое ­– то я его смотреть буду. Скорее всего. Понятно, что не любых пять, и что голоса некоторых идут за десять. Но, тем не менее, главное условие: за меня уже выбрали, что именно смотреть, причем с гарантией качества. И делать ничего не нужно.

Потому, кстати, люди и покупают разные журналы. Не потому, что там очень хорошая информация или ее много – в сети ее в разы больше, причем бесплатно. А потому что кто-то постарался и выбрал интересное. Вот за это и платят. Впрочем, это были лирическое отступление.

Такая идиллия бывает все-таки не всегда. Даже если не нужно проводить отбор вариантов, все равно остается один вопрос: купатись чи не купатись да или нет?
( Да или нет? )